「キリンはハトを食べるか」論争（笑）で「私の勝ちですね」
と宣言したところ、再度反論をいただきました。
最後の屁理屈としては、「キリンが口にハトをくわえたからと言って、
食べたとは限らない。」です。こうなると子どものケンカです（笑）
なるほど！ 鋭い！ 負けました。（苦笑）
たしかに、ハトがキリンの口の中に入っている写真を証拠と
して提示したとしても、実際に食べたとは限りませんね。
つまり、
「口にくわえた」＝「食べた」
という、勝手なアナロジーアサンプション(analogy assumption)
が、私の方にあったことを指摘されたわけです。まさに Critical
Reasoningの世界です。面白い！
例題
ここに、キリンがハトをくわえている写真がある。
よって、明らかに、キリンがハトを食べることがある。
この議論を最も弱めている選択肢を、以下より選べ。
という"Weakening Question"の答えとして、
「確かにくわえはしたが、食べてはいない。」
という正解が成立します。恐れ入りました。
このようなクリティカルかつくだらない（笑）議論が
お好きな方は、以下の本を読まれることを強くお奨めします。
Critical Reasoningの勉強をする上での必読書である、と
私は考えています。
クリティカル進化(シンカー)論―「OL進化論」で学ぶ思考の技法posted with amazlet at 10.02.23道田 泰司 宮元 博章 秋月 りす
北大路書房
売り上げランキング: 14918おすすめ度の平均:4コママンガを導入として、もう一歩深く考える習慣をつけよう
取っ付き易いクリティカルシンキング
